Le rappeur et personnalité influente Rop était présent vendredi devant le tribunal correctionnel de Pontoise (Val-d’Oise) pour répondre de l’accusation de « sévices graves ou acte de cruauté envers un animal commis par son propriétaire ». En réponse à ces accusations, le tribunal a demandé une peine d’un an de prison à son encontre.
Il y a quelques semaines, cette affaire avait suscité une grande émotion dans l’opinion publique. En novembre 2022, un chiot âgé de seulement quatre mois avait été retrouvé dans un état lamentable dans le Val-d’Oise. Cet animal était la propriété du rappeur Rop, qui forme avec sa compagne Rocka un couple d’influenceurs. D’ailleurs, Rocka avait utilisé l’animal dans l’un de ses clips.
Nous avons bloqué l’affichage de ce contenu réseau social pour respecter vos choix en matière de cookies. En chargeant ce tweet, vous acceptez la politique de confidentialité de Twitter.
En savoir plus
Le vendredi 10 mars, Germain R., connu sous le nom de Rop, a comparu devant le tribunal correctionnel de Pontoise pour répondre d’accusations de maltraitance animale.
Onze associations de défense des droits des animaux ont porté plainte en tant que parties civiles pour défendre Texas, un American Staffordshire Terrier dont la garde a été retirée à Rop. Ces associations étaient présentes pour faire face à Rop devant le tribunal correctionnel de Pontoise.
L’accusé nie avoir commis des violences
Présent au procès, l’homme était affaibli par une maladie auto-immune, l’amylose, et se déplaçait avec une canne. Bien qu’il ait essayé de fournir plusieurs explications, il n’a pas admis avoir commis des actes de violence envers sa chienne. Cette dernière, qui est désormais sous la garde de la fondation assistance aux animaux, a été renommée « Hope ».
Nous avons bloqué l’affichage de ce contenu réseau social pour respecter vos choix en matière de cookies. En chargeant ce tweet, vous acceptez la politique de confidentialité de Twitter.
En savoir plus
L’accusé aurait déclaré, selon les propos rapportés par Le Parisien : «Ce n’est pas que je n’ai rien vu, c’est qu’elle n’avait pas tout cela !». Lors de son procès, il aurait également mentionné avoir engagé un dogsitter qui n’a pas pu être identifié par les autorités.
