Le média Tva nouvelles a rapporté que la Cour municipale de Montréal a condamné un homme dans la vingtaine à une peine de 16 mois de prison pour avoir commis le meurtre d’un chat et d’un chien.
Marc-Antoine Côté, 24 ans, avait précédemment reconnu sa culpabilité pour deux accusations liées à la mort intentionnelle de deux animaux en fin d’année dernière. Il était en détention provisoire depuis 8 mois.
En novembre dernier, la SPCA Montréal avait révélé l’histoire du chat de 9 mois que Marc-Antoine Côté avait tué en mars 2022 en le jetant du deuxième étage de son immeuble.
L’animal a été découvert dans la neige sur la propriété de l’accusé. Un témoin a informé les autorités de la situation. L’homme aurait maltraité la chatte toute la soirée, la frappant et la projetant contre un mur en béton.
« Il a pris le chat et l’a projeté du deuxième étage avec une telle force qu’elle a atterri sur une voiture dans la rue. Il a entendu le bruit. Il est allé la récupérer et a tenté de la ranimer. Il a placé le chat dans le congélateur. On ignore si l’animal était déjà mort à ce moment-là », avait déclaré Chamie Angie Cadorette, du département des enquêtes de la SPCA Montréal.
Chien enfermé dans un sac à ordures
Outre le chat, une chienne a été découverte dans une poubelle en septembre 2022. L’autopsie de l’animal a montré qu’elle avait subi de nombreuses maltraitances, y compris des côtes fracturées. Cependant, selon la juge, il était impossible de déterminer la cause précise de la mort de l’animal.
« Le prévenu admettra avoir ‘snappé’, ce sont ses mots bien sûr, pas les miens, perdu le contrôle et ensuite mis la chienne dans un sac à ordures, alors qu’elle était probablement encore en vie, car elle produisait des bruits avec sa gueule, dit-il, sans montrer la moindre empathie », a déclaré la juge Caumartin.
Ce n’était pas la première fois qu’il maltraitait un animal, car il avait déjà ôté la vie à un autre animal auparavant.
En plus de la peine, une période de probation de trois ans assortie de plusieurs conditions est imposée, ainsi qu’une interdiction à vie de posséder des animaux.
« Le tribunal considère que pour déterminer une peine individualisée, adaptée aux sanctions infligées dans des affaires similaires et proportionnelle à la gravité des actes et au degré élevé de responsabilité du prévenu, les critères de dissuasion spécifique, de réprobation, de sensibilisation et de protection de la société doivent certainement prévaloir », a déclaré la juge Julie Caumartin.
