La liste des animaux considérés comme « nuisibles » ou « susceptibles d’occasionner des dégâts », officiellement appelée « Esod », est actuellement en cours de révision. Cette liste est fixée tous les trois ans par arrêté ministériel et la prochaine version devrait être mise en place en juillet prochain. Les animaux figurant sur cette liste pourront être chassés, piégés, capturés ou déterrés en dehors des périodes de chasse.
La liste des animaux « nuisibles » a été établie à partir des propositions faites par les préfets, qui sont actuellement en cours d’analyse par le ministère. Les dégâts causés par ces animaux dans les exploitations agricoles ou les jardins ont été pris en compte dans cette évaluation.
La Société française pour l’étude et la protection des mammifères (SFEPM) appelle à préserver quatre petits carnivores actuellement classés comme « nuisibles » sur la liste en cours de révision : la belette, la fouine, la martre et le renard. Cette société savante souligne que, sur la base de plusieurs années d’observations scientifiques, ces espèces fournissent des services écologiques bénéfiques.
Un rôle crucial, bien que souvent ignoré ou sous-estimé
Ces animaux ont un rôle bénéfique en prédateurs de rongeurs et d’insectes nuisibles pour les cultures, ce qui peut aider les agriculteurs. De plus, ils jouent un rôle important en termes de santé publique en consommant des carcasses d’animaux morts, ce qui peut réduire la propagation de certains agents pathogènes. Cependant, la Société pour la protection des mammifères dénonce le manque d’évaluation des politiques visant à éliminer ces animaux, une position qui est partagée par d’autres.
Le professeur Frédéric Jiguet du Muséum d’histoire naturelle partage cette analyse. Chaque année, plus d’un million d’animaux considérés comme nuisibles, y compris les corbeaux et les corneilles, sont éliminés. Il juge cela aberrant étant donné l’absence d’évaluation de l’efficacité de cette politique d’élimination. Il se demande si cela contribue réellement à réguler les populations animales et si cela a un sens économique. En tant que spécialiste de la biologie de la conservation, il soulève toutes ces questions, notamment en ce qui concerne l’éthique, alors que nous faisons face à une perte de biodiversité.
Più di 1.000 persone visitano il nostro sito ogni giorno eppure non ci viene dato alcun supporto...
Il nostro sito sta attualmente affrontando notevoli difficoltà finanziarie. I costi associati alla produzione di informazioni accurate, verificate e di provenienza da parte del nostro team di redattori, così come le nostre infrastrutture e la sicurezza, stanno diventando sempre più elevati, rendendo la situazione molto complessa da gestire.
I nostri finanziamenti non provengono da pubblicità, governo, partnership aziendali o azionisti. Nessun ente altera le nostre pubblicazioni o ci distoglie da ciò che è essenziale. Abbiamo deliberatamente scelto di non utilizzare la pubblicità per preservare l'esperienza di lettura dei nostri visitatori, fornendo un ambiente privo di annunci invadenti.
Inoltre, vorremmo sottolineare che gli unici finanziamenti che riceviamo per mantenere in vita il nostro team e il nostro sito provengono esclusivamente dalle donazioni dei nostri lettori. Siamo orgogliosi di questa indipendenza finanziaria, che ci permette di rimanere fedeli alla nostra missione di fornire contenuti di qualità e imparziali al nostro pubblico.
Tuttavia, per continuare a fornire quotidianamente contenuti di qualità, abbiamo bisogno del vostro aiuto. Non vi chiediamo di pagare cifre esorbitantima se apprezzate il nostro lavoro, una piccola donazione, anche di 1 euro sarebbe molto apprezzato e ci aiuterebbe molto. Vi ringraziamo sinceramente per il vostro sostegno.
Faccio subito una donazione!
